Цитаты
из статеек О. Захарова,
Мифотворец обиделся:
необходимо ещё раз повторить, что у г-на Гуревича навык тщательной
работы над текстом отсутствует полностью
Автор полностью пренебрегает терминологией,
используемой в
отечественно
технической литературе.
Беда в том, что его мифология уже даёт свои
«всходы».
Журналисты вместо отчета о международной выставке
перелицовывают
«мифы Гуревича», студенты повторяют мифы в своих рефератах. Конечно, читать
работы настоящих специалистов значительно труднее, чем сочинения Гуревича.
Терминологическая
глухота создателя мифов:
Однако создателю «мифов» устоявшаяся терминология показалась неудачной и он заменил распространенную
аббревиатуру ЦРЗА на неблагозвучную для русского ухо МУРЗ.
Конечно, если автор аббревиатуры МУРЗ является потомком
На
мой взгляд, даже придумывая мифы, совсем неплохо произвести хотя бы минимальные
терминологические изыскания.
Манипуляции продолжаются
После произведенных манипуляций автор приступает к
«задаванию» традиционных для него 12 риторических вопросов
«серьёзность» изложения таких вопросов лучше всего характеризует
технический уровень автора
Существует русская поговорка про возможность задать
такое количество вопросов, ответить на которые не смогут и
сто мудрецов.
Определяя верное направление – ориентируйтесь на
профессионалов:
Даже
аббревиатура МУРЗ звучит
зловеще
В отчёте повторяется выдуманный создателем мифов в
релейной защите тезис о необходимости каких-то
существенных капиталовложений в обучение персонала
Так же повторяется выдуманный им тезис о том, что
внедрение
Ещё немного и не надо будет никаких конференций,
достаточно
Апофигей:
В этом разделе автор «цикла статей» просто
добросовестно переписал из популярных книг некоторые начальные сведения о работе АЦП. И всё.
Читая Гуревича:
Во-первых, публикация нужна прежде всего для того, чтобы
рецензенту (Гуревичу) было многократно предложено написать опровержение
распространенной им ложной информации самостоятельно.
По непонятной для авторов причине, рецензент (Гуревич)
не смог
Мифология
в релейной защите:
Фобии
– составная часть мифологии:
Всё это позволяет сделать вывод - «цикл статей»
написан для
Мифология
отказов:
В очередной работе [1] «создателя мифов»
предпринята попытка
И где здесь интенсивность отказов? Она меркнет перед интенсивностью мифотворчества.
Автору не хочется признать, что создаваемые ими
мифы относятся
От
мифологии к сюрреализму:
Как и ранее, упоминая о
публикациях, «…доказывающих, что микропроцессорные
устройства релейной защиты (МУРЗ)2 вовсе не такие уж «белые и
Читая «цикл статей» Гуревича В.И.:
здесь особенно видна неосведомленность
автора в области
(Имеется ввиду цикл из 5 статей, опубликованных
Гуревичем в журнале «Электротехнический рынок»)
Мифология в релейной защите - симптомы эпидемии:
Зачем изучать основные понятия теории надежности и
различать
В этой заметке главное другое – лженаучные сочинения Гуревича
Оказывается возможным повторять псевдонаучные
вымыслы,
приводить
никем и ничем не подтвержденные цифры…
Миф
о моральном старении:
Мифологическое
цитирование:
Создатель мифологии в релейной защите придумал
новый способ…
…точность цитирования не волнует автора мифов.
Нужный ему
Упрощение
– основа возникновения мифа:
Вот так и автор мифологии в релейной защите, раз за
разом упрощая излагаемый
материал, пренебрегая общепринятыми понятиями и терминологией, создаёт мифы о
цифровых устройствах релейной защиты.